3 de agosto (Urgente.bo).- El historiador Jorge Abastoflor explicó que el nombre de Bolivia tiene su origen en las decisiones adoptadas por la Asamblea Constituyente de 1825, reunida en Chuquisaca por convocatoria del mariscal Antonio José de Sucre, y recordó que en principio el nuevo Estado fue denominado República de Bolívar en homenaje al libertador Simón Bolívar.
"Como creo que todo el mundo sabe, el nombre de Bolivia viene del libertador Simón Bolívar y se acordó en la Asamblea Constituyente Deliberante que se reunió en la ciudad de Chuquisaca en 1825, por convocatoria del mariscal Antonio José de Sucre", señaló Abastoflor en entrevista con Urgente.bo.
Asimismo, el historiador explicó que esa asamblea tomó decisiones trascendentales para el nacimiento del país, como que Bolivia no le pertenecía a Perú ni Argentina y de darle a este país el nombre de República de Bolívar en honor al libertador Simón Bolívar y la capital del nuevo Estado llevaría el nombre de Antonio José de Sucre.
En ese contexto, precisó que "de esa forma es que el país se llamó en primer lugar República de Bolívar y la capital adquiría el nombre de Sucre".
Con el paso del tiempo surgieron debates y la historia atribuye la iniciativa del cambio de nombre al diputado potosino y presbítero Manuel Martín Cruz, Abastoflor señaló que algunos autores lo identifican como Manuel Martín Santa Cruz.
El legislador habría sugerido que, así como, de Rómulo salió el nombre de Roma, de Bolívar se origina Bolivia y a partir de ese momento el país fue conocido como República de Bolivia hasta el día de hoy.
Sin embargo, Abastoflor aclaró que esta versión es objeto de discusión entre los investigadores, ya que algunos que no existe una referencia acerca de ese debate legislativo en el que cambia de nombre del país, “pero esta tradición está firmemente ligada a la conciencia colectiva boliviana y es por eso que se le atribuye a este diputado potosino, que fue el que propuso el cambio de nombre en 1825", afirmó.
El historiador sostuvo que, en la práctica la modificación del nombre no alteró el sentido del homenaje al Libertador. Sin embargo, destacó el significado simbólico que tenía esa decisión para los fundadores de la República.
"Esas personas que estaban armando la primera institucionalidad en nuestro país, que le estaban dotando de sus primeras leyes republicanas, tenían el convencimiento de que existía un paralelo entre el nacimiento de nuestro país y el nacimiento de Roma y nos tiene que llevar a concluir que había enormes expectativas para nuestro país y, por supuesto, los herederos del país tenemos que cumplir con esas expectativas", concluyó.
