Fort Lauderdale (Florida) (Erick Foronda para Urgentebo).- El Jurado ha encontrado este martes responsable al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y a su ex ministro Carlos Sánchez Berzaín de la muerte de ocho víctimas de los hechos violentos de septiembre y octubre del 2003. "Este es un hecho monumental e histórico para el respeto de los derechos humanos en todo el mundo", dijo Judith Chomsky, una de las abogadas de la demanda.
El veredicto del jurado, sin embargo, no significa que la Corte haya tomado su decisión final. De hecho, el juez James Cohn ha anunciado que el 4 de mayo comunicará su evaluación sobre una demanda interpuesta esta misma tarde por la defensa que considera que el veredicto del jurado tiene inconsistencias de orden legal. El mismo Cohn ha pedido a la demanda que sería engañoso declarar victoria porque este juicio sigue abierto. Los demandantes contestaron: no es nuestra intención engañar al público diciendo que somos victoriosos cuando este tema aún está pendiente.
Pero Thomas Becker no ocultó su felicidad. “Es un precedente histórico”, dijo Becker, quien agradeció a los familiares de las Víctimas su presencia en el juicio. Cinco de los nueve familiares se encontraban presentes.
Distinto fue el sentimiento de los abogados de la defensa. “No estamos de acuerdo con el veredicto del jurado y creemos que la prueba era tan escasa que el caso nunca debería haber llegado a un jurado. Confiamos en el proceso y creemos que el veredicto se revocará cuando la ley se aplique correctamente", dijeron.
Según la nota de los abogados de Goni y Sánchez Berzaín, "los eventos en Bolivia en 2003 fueron trágicos para todos los bolivianos, incluidos nuestros clientes. Desde ese momento, el presidente y su Ministro de defensa han solicitado una cosa: una investigación independiente y exhaustiva de lo sucedido".
"El veredicto de hoy es un paso en ese proceso, pero no es el paso final", afirmaron.
Es un precedente contra la impunidad dijo, en cambio, Judith Chomsky, abogada de la demanda; en especial para todos aquellos dictadores que violan los derechos humanos en varios países del mundo, agregó la abogada.
Por su parte, Mauricio Balcazar, vocero de la familia Sánchez de Lozada, dijo que: “Si no hubo intención como puede haber responsabilidad, ahora el Juez tiene la palabra. No vamos a comentar nada más ya que el juicio continúa”.
Los tres hechos incontrastables de una tarde histórica: Este martes hubo tres hechos históricos e incontrastables.
El primero de ellos es el veredicto del Jurado. Luego de 45 horas de deliberaciones el jurado llegó a la conclusión de que Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín son responsables de la muerte extrajudicial de ocho ciudadanos bolivianos y que deben compensar con un pago de 10 millones de dólares a los nueve familiares que iniciaron este proceso.
Esta es una decisión final. El jurado fue disuelto. Y ya no podrá participar en los siguientes pasos del juicio civil.
El segundo hecho es que la defensa presentó de inmediato una demanda o reclamo al juez argumentando que la decisión del Jurado tiene inconsistencias que deben ser analizadas porque están por encima de la ley.
Un juez puede emitir un veredicto por cualquier error o mala conducta que pueda llevar a un tribunal superior a revocar un veredicto, establece la jurisprudencia en EEUU.
Y finalmente la tercera verdad es que el Juez no ha concluido el caso y de hecho pidió a la defensa enviarle todos sus argumentos que respalden la inconsistencia del veredicto del jurado hasta el 11 de abril y convocó a una audiencia el 4 de mayo como máximo para concluir su análisis. Entonces, Corte no ha tomado una decisión final.
“El tribunal, como indiqué anteriormente, va a diferir el juzgar en este caso a la espera de la sesión informativa complementaria sobre la moción de juicio de los Demandados. Se trata de una cuestión de derecho de conformidad con la Regla 50”.
