11 de agosto (Urgente.bo)- A 17 años del caso Hotel Las Américas, suman denuncias en al menos tres instancias: La Fiscalía de La Paz, la Fiscalía de Santa Cruz y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El abogado Gary Prado indicó que hay una causa abierta en la Defensoría del Pueblo, ya que el 2010 se abrió una denuncia por vejaciones y torturas cometidas contra Juan Carlos Guedes Bruno, denunciante y encarcelado por más de 10 años y después absuelto por la justicia.
Dicho proceso se tramita bajo la Fiscalía de la ciudad de La Paz, pero no hay avances. “No se ha avanzado, hasta la fecha, mucho en esa investigación. Inclusive en algún momento han intentado cerrar la investigación porque supuestamente no se habían aportado datos, etcétera”, expuso a Urgente.bo.
Sin embargo, sostuvo que, al tratarse de un delito de lesa humanidad, la prescripción fue rechazada, pero no se hace el seguimiento del caso con la diligencia correspondiente por el fiscal de materia asignado o el policía asignado.
“Esta es una causa abierta que tiene vínculo con lo que ocurrió en el Hotel Las Américas y más adelante en este caso con la vida de Juan Carlos Guedes, que fue sometido a vejaciones y torturas”.
Una segunda denuncia (petición) ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que tiene sede en Washington, fue presentada el 2010 por la madre del ciudadano irlandés asesinado en el Hotel Las Américas, Michael Dwyer y por los abogados de Elöd Tóásó, Alcides Mendoza y Juan Carlos Guedes.
“Esto recorrió un largo trámite durante estos 16 años hasta que ya se encuentra a punto de iniciarse el juicio contra el Estado Boliviano”, indica Prado.
Menciona que en dicha instancia no se juzgan a personas, sino al Estado Boliviano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Según Prado, el juicio se desarrollaría desde el mes de septiembre en las sesiones que tendría la Corte en Montevideo, Uruguay, pero por alguna razón administrativa ha sido postergada hasta noviembre.
Por consiguiente, dijo que hay un siguiente proceso penal contra el Estado boliviano por las violaciones a los derechos humanos de Dwyer, Guedes, Mendoza y Tóásó.
“Fueron sindicados de terroristas y presentados como integrantes de una célula separatista durante muchos años por publicaciones que hacía la Vicepresidencia del Estado, el Ministerio de Gobierno, en una serie de medios de comunicaciones impresos y vídeos, se los sindicaba como que hubieran sido terroristas”, expone Prado.
Posteriormente, sostiene que, después de dicho proceso, devienen otras peticiones en el sistema interamericano, presentadas por el senador Branko Marinkovic, Zvonko Matkovic, el arquitecto Ronald Castedo, Hugo Paz, el general Gelafio Santisteban y su hijo, el doctor Juan Carlos Santisteban y Alfredo Saucedo, que formalizó la masiva denuncia penal en la Fiscalía cruceña contra 153 exautoridades.
“Todos ellos tienen peticiones ante la Comisión Interamericana que van a seguir el mismo discurso y en unos años ya iniciarán sus juicios individualmente contra el Estado boliviano por las violaciones que les han hecho a sus derechos humanos individualmente”, explicó.
¿Por qué Evo no se encuentra en la denuncia contra 153 exautoridades?
Prado explicó que, si en este momento, se denuncia a Evo Morales como responsable por la comisión de los delitos que se habrían cometido, inicialmente, debe ser remitido ante la Fiscalía General del Estado para llevar adelante el proceso de un juicio de responsabilidades.
El trámite es distinto por tratarse de un expresidente, pero además, según la Constitución, la ley sobre estos juicios establece que se desarrollen en una única instancia: el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Sin embargo, dijo que la Convención Americana de Derechos Humanos establece que la persona tiene derecho a que, si es juzgada, y si está en un tribunal de segunda instancia, recurra a una apelación. Y es posible que pida la nulidad y sea beneficiado.
“Si se juzga a Evo Morales en una única instancia en el Tribunal Supremo de Justicia, él puede pedir la nulidad de ese juicio porque se está violando la Convención Americana de Derechos Humanos. Y se le está violando a él el derecho de tener una instancia de apelación”.
