Coyuntura
A su salida del Palacio de la Paz, el canciller de Chile, Roberto Ampuero, ratificó la posición chilena expresada en la fase oral del juicio que Bolivia le sigue a Chile para buscar auna salida soberna al océano Pacífico.
Según el jurista la actual Constitución Política del Estado (CPE) promulgada el 2009 por el presidente Evo Morales, establece que e debe tener un acceso soberano a la costas del Pacífico. “
"Para lograr el éxito, Bolivia ha de establecer que no sólo entró en una obligación de negociar el acceso soberano, sino que ésta había subsistido hasta el presente”, desafío.
Chile nunca votó a favor de las resoluciones de la OEA, como es el caso de la asamblea de 1979, dice la abogada Mónica PInto. En dicha Asamblea salió uno de los documentos hemisféricos más importantes para Bolivia.
“Chile nunca aceptó la obligación de una salida al mar para Bolivia , Chile voto en contra las resoluciones”, argumentó la abogada argentina.
"¿Cómo podría sostenerse que las ofertas hechas en esta época, en el diálogo frustrado de esta época, existen a perpetuidad?", pregunta Wordsworth.
"Hubiera sido una imprudencia jurídica extrema, incluso para una dictadura militar, asumir obligaciones legales sin aprobación del pueblo", afirma Wordsworth
Fueron convoados por la defensa de Goni y Sánche Berzaín. Cada uno de ellos trabajó por separado. Y ambos tuvieron acceso a fotografías, informes forenses, diagramas y otros elementos complementarios.
"Lo que muestra (Insulza) en su máxima expresión, es esta capacidad de negación permanente que ha tenido y tiene Chile a los hechos históricos y jurídicos del derecho que tiene Bolivia de sentarse en una mesa de negociación para acceder a una salida soberana al océano Pacífico", dijo.
