En plena civilización del espectáculo —como la denominaba Mario Vargas Llosa—, la política dejó de ser evaluada únicamente por la solidez de sus ideas, la capacidad de administración, la visión de Estado, la conciencia social o la profundidad de sus decisiones. A esos atributos se ha sumado —y, en muchos casos, se ha impuesto— una nueva condición: la capacidad de producir atención.
La forma de hacer política cambió porque también cambió la forma en que la sociedad consume información. La comunicación política dejó de ser un complemento de la gestión para convertirse en parte esencial de la disputa por el poder. Ya no basta con hacer; hay que mostrar. Ya no basta con explicar; hay que impactar. Y, sobre todo, hay que lograr que el mensaje sobreviva en un ecosistema dominado por la velocidad.
No es un fenómeno exclusivamente boliviano. En buena parte del mundo, las virtudes tradicionales de la política conviven hoy con la dictadura de las redes sociales: el entretenimiento digital, el carisma instantáneo, la frase viral, la indignación y el manejo emocional.
Estamos transitando por una nueva industria de creación de contenido, en la que quien consigue dominar los códigos obtiene una ventaja evidente. La política aprendió que el algoritmo también puede ser una herramienta de poder.
Los influencers lo entendieron antes que muchos políticos. Su capacidad para construir comunidades, instalar conversaciones y movilizar emociones les permitió ocupar un espacio que durante décadas perteneció casi exclusivamente a los medios tradicionales. Hoy, esa influencia ha llegado a la política: algunos creadores de contenido se convirtieron en candidatos, autoridades y legisladores. El fenómeno ya no es anecdótico; forma parte del nuevo ecosistema político.
En este escenario aparecen herramientas capaces de posicionar personajes, construir relatos, amplificar hechos o destruir reputaciones. El algoritmo puede convertir un episodio menor en un escándalo nacional en cuestión de horas. Videos, gráficos, frases contundentes y narrativas cuidadosamente construidas producen una suerte de política con estética cinematográfica: personajes, héroes, villanos, efectos y finales aparentemente concluyentes que no siempre guardan relación con la complejidad de la realidad.
Aquí aparece un elemento todavía más delicado: el escándalo como instrumento político.
Braulio González, en su libro "El Shock del Escándalo Político", apunta a ocho estrategias de escándalo que pueden construirse alrededor de diferentes dimensiones de la vida pública y privada: sexualidad, patrimonio, corrupción, poder, crimen, relaciones público-corporativas o conflictos sistémicos. La opinión pública, convertida en tribunal permanente en las redes, consume estos relatos con una velocidad que muchas veces no permite verificar, contextualizar ni comprender.
Como muestra, un botón de cómo funciona en nuestro contexto. Sin el ánimo de justificar, condenar ni emitir un juicio de valor sobre hechos concretos, el episodio relacionado con la vagoneta de un ministro de Estado en Bolivia —viral en los últimos días en las redes bolivianas— permite observar cómo funciona este nuevo escenario.
La difusión de un dato de esas características difícilmente puede entenderse únicamente como información aislada. En política, el momento en que un hecho aparece, la forma en que se presenta y las emociones que busca activar también forman parte del mensaje.
En medio de una crisis económica, cuando buena parte de la población enfrenta dificultades para acceder a carburantes y otros bienes esenciales, cualquier imagen asociada al privilegio, al gasto o al uso de recursos públicos adquiere una capacidad extraordinaria para generar indignación. Es un caldo de cultivo para la polémica, que toma la palestra en cada teléfono móvil y convierte las redes en un nuevo campo de batalla.
La disputa política, entonces, ya no ocurre únicamente en las instituciones. Ocurre también en las redes.
El mensajero del dardo que develó el hecho que hoy envuelve en polémica al ministro en cuestión no es un adversario improvisado, alguien que antes apostaba únicamente al 'tincazo' de la indignación generalizada, enarbolando la bandera de la corrupción, y que lo llevó a convertirse en segundo en el poder, hoy esta asesorado.
Tras él hay un equipo profesional de investigadores y hacedores de herramientas de comunicación política, con capacidad propia y cuyo objetivo no es otro que la toma del poder.
Bolivia convive así con una nueva moneda política: la atención
El problema aparece cuando el escándalo sustituye al contenido y la provocación reemplaza al debate. La deliberación racional pierde espacio frente a mensajes de 30 segundos, mientras el discurso técnico cede terreno al clip, la explicación compleja a la frase contundente y la política pública al momento viral.
El verdadero riesgo es que la gestión del Estado termine subordinada a las métricas y tendencias del día. Los grandes proyectos requieren tiempo, planificación, continuidad y visión de futuro; difícilmente caben en un video de 30 segundos y no siempre producen likes.
Por eso, el desafío no es escapar de las redes, sino utilizarlas sin permitir que sus reglas terminen gobernando la política. La comunicación política debe acompañar la gestión, no sustituirla; la emoción puede acercar al ciudadano, pero no reemplazar la razón.
Porque detrás de cada tendencia hay una emoción pasajera, pero detrás de cada decisión de Estado debería existir una visión de futuro.
¿Queremos políticos capaces de ganar el algoritmo o líderes capaces de transformar la realidad?
///
