26 de agosto (Urgente.bo).- Marco Antonio Oviedo, ministro de Gobierno, se refirió este miércoles, durante su interpelación en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), al caso “narcomaderas”. Oviedo resaltó que, hasta la fecha, no se demostró científicamente la presencia de sustancias controladas en las maderas incautadas en puertos de Chile.
“Hasta la fecha no ha sido demostrado científicamente la presencia y la forma de impregnación de sustancias controladas en los cargamentos de madera incautados en el vecino país de Chile”, resaltó Oviedo en su interpelación en la ALP.
Oviedo respondió a 11 preguntas que formularon legisladores interpelantes de Alianza Popular sobre la incautación de 1.080 toneladas de madera que, según autoridades chilenas, estaría impregnada con sustancias controladas.
El ministro explicó además que la investigación abierta en Bolivia, tras las alertas emitidas en el país vecino, se encuentra radicada en el departamento de Santa Cruz. En ese panorama, el ministro precisó que la carga retenida en puertos chilenos continúa bajo análisis y que aún no se cuenta con resultados concluyentes de laboratorio que confirmen la presencia de sustancias controladas.
“Aún se encuentra en etapa de investigación y todavía no se ha demostrado mediante pericias laboratoriales especializadas en Chile la presencia de sustancias controladas”, resaltó Oviedo.
Por otro lado, el ministro de Estado mencionó que la Fiscalía chilena se “negó” a entregar muestras de las maderas para que se realicen análisis.
“La Fiscalía chilena se ha negado a entregarnos muestras de las maderas para que las sometamos a verificación de análisis en laboratorio (…) hemos pedido al Gobierno chileno, concretamente a la Fiscalía chilena, para que haga una misión para que verifique la noticia que dañó la reputación de nuestro país”.
Oviedo pidió que “los miembros de este cuerpo” ayuden a realizar gestiones para establecer qué contienen esas 1.080 toneladas de madera incautada en Chile. “Lo que nos hicieron, un daño emergente, una responsabilidad muy grande”, finalizó.
La interpelación retomó su sesión tras un cuarto intermedio tras el informe de Oviedo y se pasó al debate para aprobar o rechazar el informe presentado por la autoridad.
