En el acto de interpelación del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos, este miércoles, el canciller del Estado, Rogelio Mayta, acusó al secretario general del organismo hemisférico, Luis Almagro, de cometer actos de injerencia, de incurrir en racismo y de provocar la ruptura del orden constitucional en la crisis política de 2019.

mayta.jpg

Rogelio Mayta, canciller de Bolivia

La sesión del acto de interpelación se realiza de manera virtual. Por el estado boliviano participaron el canciller Rogelio Mayta y el ministro de Justicia, Iván Lima. Las autoridades nacionales denunciaron la actuación de Almagro y de la Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia de la Secretaría General de la OEA, que el pasado 9 de agosto emitió un comunicado en el que reclama la vinculatoriedad de la auditoría al proceso electoral de octubre de 2019.

“La vinculatoriedad que la Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia reclama en el comunicado del 9 de agosto es un acto de injerencia”, afirmó Mayta este miércoles y cuestionó que la Secretaría para el Fortalecimiento pretenda que el informe sobre la auditoría a las elecciones sea más importantes que las investigaciones de la Fiscalía General.

“Ese comunicado se plantea como la única verdad (…) es una grave afrenta a la democracia”, dijo Mayta sobre el comunicado del 9 de agosto que fue una respuesta al peritaje de la Universidad de Salamanca, el que admite irregularidades en el sistema informático y niega que éstas hayan afectado el proceso electoral de octubre de 2019, que fue anulado tras la auditoría presentada por la OEA en noviembre de 2019.

“¿Por qué el furibundo ataque contra la universidad de salamanca y la fiscalía, porque ese informe (el de noviembre de 2019) fue uno de los detonantes de la crisis política, porque tiene responsabilidad en la ruptura del orden constitucional”, dijo Mayta.

Durante su participación, Mayta defendió la investigación realizada por la Fiscalía del Estado sobre el proceso electoral de 2019 y aseguró que no hay pruebas que sostenga la versión del fraude electoral.

“Ese peritaje apunta falencias, pero nada que permita sostener que hubo una acción criminal, que hubo un fraude”, añadió.

La investigación penal que se realizó por más de un año llegó a la conclusión de que no se cometieron delitos, que no hubo fraude, insistió.

Luego defendió que tras las elecciones generales de 2019 y que fueron anuladas hubo nuevos comicios en los que el Movimiento Al Socialismo ganó con un resultado mayor al del proceso electoral fallido. Y afirmó que pese a la institucionalidad boliviana y los resultados electorales, Luis Almagro está en contra del gobierno nacional.

"La Secretaría General debería ser una instancia de articulación entre los Estados, capaz de crear encuentro en medio de las discrepancias y las visiones diferentes. Sin embargo, esta OEA, con Almagro como secretario general, no lo es para Bolivia y con pena vemos que tampoco para muchos de los Estados que están representados aquí", sostuvo.

“Almagro ahora está en contra del gobierno de Bolivia (…) El discurso de Almagro es de odio. (…) Si las actuaciones de Almagro no se encausan por la institucionalidad, mañana podría ser cualquier otro Estado”, concluyó.

///