27 de agosto (Urgente.bo).- El informe final de la “Comisión Especial de Investigación Integral del caso Maletas” de la Cámara de Diputados evidenció poco apoyo por parte de la Fiscalía General del Estado durante las pesquisas. Entre las observaciones, se señala que el Fiscal General del Estado no asistió a declarar ante la comisión y que la institución “no respondió” a algunas de las preguntas que le fueron formuladas.
“Sobre la reserva de información de la Fiscalía General del Estado. Se establece que la declinación de asistencia efectuada por el Fiscal General del Estado vulnera las facultades de fiscalización inmersa en el proceso de investigación de la Comisión Especial de Investigación Integral del denominado ‘Caso Maletas’”, señala el informe final en su apartado de conclusiones.
La comisión buscó responder 11 preguntas sobre el caso Maletas, que se dio a conocer públicamente a finales de enero de 2026, después de que autoridades bolivianas realizaran allanamientos vinculados a un galpón y una vivienda en Santa Cruz. Sin embargo, los hechos investigados se remontan al 29 de noviembre de 2025. El caso maletas es una investigación sobre el ingreso irregular de 31 valijas en un vuelo chárter procedente de Estados Unidos que aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Viru Viru, en Santa Cruz la cual, se afirmó, evadió los controles aduaneros habituales.
En su informe final, la comisión señaló que tuvo limitaciones para acceder a información debido a las competencias del Ministerio Público y el Órgano Judicial. “Previamente a dar inicio al desarrollo de los puntos señalados supra, es necesario hacer referencia a las limitaciones por las cuales esta instancia legislativa se vio afectada y por ende restringida al acceso de información en respeto a las competencias del Ministerio Público y el Órgano Judicial, enmarcándose únicamente la labor de investigación de la comisión en el marco del derecho de Fiscalización”.
La comisión también cuestionó que una de las consultas no fue respondida: ¿De se obtuvo la grabación difundida por medios de comunicación donde se evidencia las 31 maletas aglutinadas en el galpón de Hebert Zeballos?
“Sin información sobre su procedencia y forma de obtención, el material audiovisual carece de los elementos necesarios para ser adecuadamente valorado como medio de prueba, salvo que posteriormente se acredite su incorporación legal al proceso mediante los mecanismos previstos por el Código de Procedimiento Penal. En conclusión, la respuesta emitida por la Fiscalía General del Estado no satisface la pregunta formulada, ya que no proporciona información sobre el origen, obtención, custodia o incorporación procesal de la grabación difundida por los medios de comunicación”.
Ante esta situación, la comisión consideró necesario que la Fiscalía realice actos investigativos para establecer el origen de la grabación y determinar cómo llegó a ser difundida públicamente.
“es imprescindible, que como acto investigativo la instancia competente llamada por ley (Fiscalía) en pleno cumplimiento de sus funciones, realice las citaciones correspondientes, a fin de esclarecer la fuente/origen de la grabación replicada por el primer medio de comunicación en el cual muestran las 31 maletas dentro de una de las habitaciones del galpón del señor Hebert Zeballos, esto con el objeto de colectar mayores elementos probatorios de los cuales se podrán hacer uso dentro de la formalización de la acusación contra los implicados, además de su posible ampliación de sujetos procesales”.
Finalmente, la comisión formuló siete recomendaciones a la Fiscalía para ampliar las investigaciones e identificar a los responsables de las presuntas irregularidades detectadas. Entre sus principales pedidos está investigar por qué no se restringió la salida del país de Laura Rojas Ayala el 20 de noviembre de 2025, pese a la existencia de una Ley de Permanencia obligatoria.
“Se recomienda a la Fiscalía General a través de los Fiscales de Materia designados, investigar e identificar los motivos y/o los responsables del incumplimiento de la Ley de Permanencia obligatoria, por el que no se restringió la salida de la señora laura rojas en fecha 20 de noviembre de 2025 al exterior del país”.
Asimismo, recomendó convocar a declarar a los funcionarios de la Aduana Nacional que estuvieron de turno los días 29 y 30 de noviembre de 2025 en el aeropuerto de Viru Viru, además de los encargados y tripulantes de la aerolínea chárter que entregó las 31 maletas y personal de SABSA. La comisión también pidió considerar la detención preventiva del Tte. Marvin Manzaneda Rojas y del Cap. Cristian Augusto Rodríguez Silva por los posibles delitos de encubrimiento e incumplimiento de funciones.
En ese contexto el informe menciona el control aduanero. “Finalmente, se estableció institucionalmente que, pese a existir normativa vigente y capacitaciones previas al personal sobre el Régimen de Viajeros y Control de Divisas, no se aplicaron adecuadamente los procedimientos de control aduanero en el caso concreto, generándose omisiones en la verificación, registro, custodia y trazabilidad del equipaje, lo que derivó en la investigación administrativa y penal actualmente en curso”.
La comisión también planteó ampliar la investigación por asociación delictuosa contra otras personas que hubieran tenido participación material, funcional o por omisión, incluyendo a funcionarios de las máximas instancias de la Aduana Nacional, DGAC, FELCN y NAABOL. Además, observó una diferencia entre los documentos de la aeronave: mientras la autorización de la DGAC registra como operador a Southern Cross Aircraft LLC, la Declaración General consigna a Proflite LLC.
“Efectuar una identificación técnica, documental o pericial respecto a las 2 maletas secuestradas del domicilio donde habitaba la señora Laura Rojas Ayala, a fin de determinar si existe vinculación con los hechos investigados”.
Este jueves, el pleno de la Cámara de Diputados determinó aplazar, por segunda vez, el tratamiento del informe final de la comisión especial que investigó el denominado caso Maletas.
