1 de septiembre (Urgente.bo)- Ramiro Vega, abogado del ciudadano argentino Fernando Cerimedo, afirmó este martes que no hay pruebas por el delito de enriquecimiento ilícito por el que su defendido fue imputado y recibió detención de seis meses. Detalló que la Fiscalía solo se limitó a presentar documentos de los allanamientos y un papel con la impresión de un link de Tik Tok.
“El Ministerio Público no tiene una sola prueba”, sostuvo el abogado en entrevista con Urgente.bo y aseguró un mal planteamiento del caso de enriquecimiento ilícito de parte de las autoridades.
Vega explicó que para el delito con el que se acusa a Cerimedo, se debió demostrar el ingreso de una gran cantidad de dinero a su patrimonio y de forma desproporcional a lo que normalmente genera, y un nexo con el Estado, pero no hubo tales pruebas.
“No es un delito simple, es un delito que tiene que ser muy bien sustentado al momento de presentarlo al autor judicial. ¿Qué dice el Ministerio Público bajo esa idea? Dice que Cerimedo trabaja para el Presidente del Estado. Y en función de esa relación con el Presidente, ha podido haberse beneficiado con dinero el Estado”, mencionó.
En ese sentido, indicó que los dos elementos hallados por la Fiscalía para el delito de enriquecimiento ilícito se limitan al dinero encontrado en dos allanamientos, que suman al menos 520.000 bolivianos y recibos por 300.000 dólares; más la relación del asesor con Paz.
Las fotografías de Cerimedo en reuniones con Paz en EEUU no representan una prueba ni tampoco se presentaron como tal, según el jurista.
Mencionó también que el libro de pruebas para esta acusación contiene solamente "la impresión de un link de Tik Tok, como base de la investigación y dos actas de secuestro durante los allanamientos", con la suma de dinero y los tres recibos a nombre de Cerimedo.
Detalló que los recibos con la suma de 300.000 dólares fueron enviados desde el exterior porque el asesor necesitaba el efectivo a fin de consolidar sus proyectos en Bolivia, y aseguró que los 520.000 bolivianos hallados son parte de esa suma.
“Ese dinero ha venido de afuera, no ha podido ser del Estado boliviano. Cerimedo ha declarado que, con sus empresas, gana aproximadamente un millón de dólares al año, en EEUU y Argentina”, expuso.
En ese contexto, el jurista cuestionó que en la declaración de Cerimedo, el Ministerio Público, se haya afanado en preguntas sobre su relación con el Gobierno y no el origen del dinero.
“Yo creo en la inocencia de él, y por eso estoy asumiendo su defensa. Si él fuera culpable, la Fiscalía ya tendría pruebas, porque no es difícil. Tiene acceso a la UEF, tiene acceso a un montón de mecanismos para establecer que tiene indicios, y si no los tiene, bajo un país donde se presume la inocencia de una persona, es que me doy cuenta que se está armando un caso contra él”, finalizó.
//
