29 de abril (Urgente.bo).- El analista económico Fernando Romero explicó que los bonos soberanos es un préstamo al Gobierno, que luego pagan con intereses y posteriormente devuelven el capital original, e indicó que la compra que hicieron los funcionarios del Banco Central de Bolivia (BCB) podría constituirse en un daño económico al Estado, si se prueba en proceso administrativo, financiero y legal.
“Los bonos soberanos son instrumentos de deuda emitidos por un Estado para financiarse”, dijo Romero y comparó este mecanismo con un Depósito a Plazo Fijo (DPF) en un banco, el cual te ofrece DPFs a ciertos plazos y tasas de interés, donde se puede acceder a una cantidad de dinero para que en un futuro sea posible recuperar capital y generar ganancias.
Es decir, el Gobierno “literalmente solo te pide dinero prestado, emite un bono que es un papel de deuda y te promete pagar intereses y devolver tu capital en un futuro”, indicó.
Asimismo, añadió que estos bonos se negocian tanto en mercados internos, como en internacionales, y que su valor varía de acuerdo al riesgo país, tasas de interés y la confianza de los inversionistas.
Además, Romero señaló que en los últimos meses los bonos soberanos bolivianos, con vencimiento entre 2028 y 2030, registraron un repunte en su cotización. “No es que sean altamente cotizados, pero han aumentado su valor”, afirmó.
Por otra parte, el analista explicó que la presunta compra irregular de bonos soberanos por parte de exautoridades del Banco Central de Bolivia (BCB) podría constituirse en un daño económico al Estado; sin embargo, aclaró que hasta el momento no existe información oficial suficiente para emitir una conclusión
“Desde un punto de vista técnico, la figura es plausible cuando se habla de un daño económico porque debe probarse en un proceso que tiene que ser administrativo, financiero y también legal”, señaló.
Romero indicó que, según la información difundida en medios de comunicación, el supuesto daño económico se habría producido porque “posiblemente las ex autoridades del Banco Central de Bolivia habrían comprado bonos a precios muy superiores al valor del mercado, cerca del 100% versus lo que valían entre un 52 al 56%”.
Afirmó que, si se confirma esa diferencia de precios sin justificación técnica o financiera, y si se pagó por encima del valor de mercado, sin un beneficio para el país podría constituirse en un perjuicio para el Estado.
“Por el momento solo tenemos una información todavía muy vaga. La figura es técnicamente válida, pero reitero, su validez legal depende de probar la mala gestión o la irregularidad, no solamente pérdidas”, remarcó.
