La pasada semana, y coincidiendo con el aniversario de la fundación de la ciudad de La Paz, el Ilustre Colegio de Abogados de la ciudad, la Academia Boliviana de Estudios Constitucionales (Sección Departamental – La Paz), la Universidad Privada Franz Tamayo y el Instituto Latinoamericano de Investigación y Capacitación Jurídica – Latin Iuris, en el marco de sus fines y objetivos académicos e institucionales, organizaron las PRIMERAS JORNADAS ACADÉMICAS DE DERECHO CONSTITUCIONAL; un magno evento que reunió a prestigiosos juristas y académicos bolivianos, habiéndose realizado los días 19 y 20 de octubre del presente año 2017, en la ínclita ciudad de La Paz, Ciudad Maravilla del Mundo.
Entre la diversidad de ejes temáticos que se diseñaron para este evento, se encuentran: La Constitución y la Democracia; La Interpretación y Argumentación Constitucional; Los Derechos Fundamentales; La Justicia Constitucional y el Derecho Procesal Constitucional, y; el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos; todo ello conforme a la convocatoria que en su momento se difundió ampliamente por las redes sociales.
Ciertamente, fueron dos días muy arduos de trabajo académico incesante, que sin embargo estuvieron marcados por la brillantez de las conferencias magistrales de destacados juristas bolivianos que brillaron con sus exposiciones de diversos temas constitucionales. Entre ellos se pueden destacar los siguientes:
La conferencia inaugural del evento, estuvo a cargo del Presidente de la Academia Boliviana de Estudios Constitucionales, Dr. William Herrera Añez, quien compartió el tema: “El proceso de acción de libertad y su estructura”, en donde el autor pone de manifiesto la evolución que ha tenido el histórico “habeas corpus” en el orden constitucional boliviano; dado que el constituyente de 2009 cambia no sólo la denominación por Acción de Libertad, sino también comienza protegiendo la vida y por extensión todos los derechos implícitos derivados de la dignidad, como la salud, etc. Asimismo, hace notar que la Ley N° 254, de 5 de julio de 2012 (Código Procesal Constitucional, CPCo en adelante), inaugura un nuevo capítulo del habeas corpus en la historia constitucional boliviana. “Aquí el legislador ha incorporado importante avances e innovaciones procesales, que venía exigiendo la doctrina y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.”
Posteriormente, el Doctor Ivan Sandro Tapia, presentó las “Fisonomías de la interpretación constitucional en Bolivia” con el propósito de desarrollar desde la percepción boliviana, la importancia y concepción doctrinal de la interpretación constitucional en el neoconstitucionalismo; a cuyo efecto, identifica el antecedente histórico de la base normativa de la interpretación constitucional en Bolivia, analizando los criterios de interpretación desarrollados por el legislador boliviano en la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional y el Código Procesal Constitucional, para luego, estudiar la interpretación constitucional producida por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional.
A su turno, el profesor Oscar Barrientos Jiménez, haciendo una “Cronología de las arbitrariedades de los detentadores del poder en la denuncia del gobierno venezolano a la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, presentó una interesante investigación acerca de la regresiva denuncia del gobierno venezolano a la mencionada Convención y sus consecuencias ante el Sistema Interamericano, poniendo en evidencia graves violaciones a los derechos humanos en Venezuela tras hacerse efectiva la denuncia y la inexplicable inactivación de la Carta Democrática Interamericana ante el evidente quebrantamiento del orden democrático constitucional.
Por otro lado, la constitucionalista Micaela Alarcón Gambarte, en su Conferencia, hizo un análisis acerca de los “Límites a la reforma constitucional”, para lo cual, la autora vio pertinente recurrir al análisis del principio de supremacía constitucional y el principio democrático, transitando por el camino del poder constituyente originario, cuyo titular es el pueblo, para demostrar que “en definitiva la reforma de la Constitución contiene una garantía que está constituida por la propia rigidez –indisolublemente-, ligada a la jerarquía del texto constitucional”. Posteriormente, analiza los límites reconocidos por la doctrina a la reforma constitucional parcial, y los límites a la reforma constitucional total de la Constitución, planteándolos como límites al poder.
De igual manera, el Dr. Angel Oblitas Jimenez expuso algunos Rasgos ius-filosóficos: “Derechos Fundamentales, dos visiones (Alexy – Ferrajoli)”, en donde sostiene, que hoy por hoy, tenemos una corriente bautizada como Neoconstitucionalismo, que tiene a los más importantes teóricos del derecho entre sus filas, y se identifica en esta corriente, los profesores Rober Alexy y el profesor Luigi Ferrajoli, alemán el primero, italiano el segundo. Precisa también que, aunque a ambos se los considera en los ámbitos académicos como Neoconstitucionalistas, su visión es absolutamente distinta en muchos aspectos, entre ellos su acepción en relación relacionada a los derechos fundamentales. Por ello, vio por conveniente realizar una descripción de la visión de ambos en relación a los Derechos Fundamentales, sosteniendo la tesis de que la simple clasificación académica no necesariamente refleja que aquellos clasificados en la misma tengan concepciones coincidentes en temas elementales como son los Derechos Fundamentales.
Por su parte, la Dra. María Isabel Rojas Ticona, presentó un análisis acerca de “Los Derechos Políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, a cuyo efecto, hizo un estudio de la evolución del Sistema Interamericano de Promoción y Protección de Derechos Humanos, un análisis de los instrumentos interamericanos, los órganos que componen el Sistema Interamericano (Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos), la protección de los Derechos Políticos en diferentes instrumentos internacionales, la jurisprudencia de la Corte Interamericana en la protección de los derechos político – electorales, la responsabilidad internacional del Estado Plurinacional de Bolivia, el Control de Convencionalidad y finalmente la Acción de Repetición.
De nuestra parte, tuvimos la oportunidad de presentar un tema muy sugerente y polémico, al hilo de la siguiente pregunta: “La Acción de Inconstitucionalidad ¿es un mecanismo idóneo para lograr la inaplicabilidad de la Constitución?”, tema que ameritaba realizar un breve análisis, explicando previamente cuál es el modelo de control de constitucionalidad que se halla vigente en Bolivia, para luego enfatizar los aspectos más importantes acerca de la naturaleza jurídica de la Acción de Inconstitucionalidad, su configuración normativa en la Constitución Política del Estado, y su intenso desarrollo jurisprudencial en Bolivia, a fin de determinar los efectos que podría tener la decisión que adopte el Tribunal Constitucional Plurinacional.
Agradecemos sinceramente a todos(as) quienes participaron de esta primera experiencia académica de temática constitucional que se realizó en La Paz, esperando que las exposiciones y los temas abordados hayan colmados sus expectativas. Muchas gracias.
/////
