Bolivia no está en crisis por falta de atención a sus demandas. Está en crisis por el choque permanente entre ellas.
Hoy, mientras un incremento salarial del 20% ya fue aplicado a inicios de año, ciertos sectores asalariados vuelven a exigir otro 20% adicional. Si ese pedido se materializara, el salario mínimo pasaría de 3.300 a 3.960 bolivianos. La cifra, puesta en frío, no es un simple ajuste: es un salto que muchos celebran en discurso, pero que pocos analizan en sus consecuencias reales, sobre todo en el quien lo paga.
Porque ese aumento no sería absorbido por igual. Las grandes empresas podrán reducir planillas, automatizar procesos o trasladar costos. Pero las tiendas de los gremialistas que sostienen uno o dos empleados, los pequeños restaurantes, los talleres familiares o los hogares que contratan trabajadoras del hogar no tienen ese margen. Ahí el ajuste no sería técnico: sería humano. Sería despido, reducción o cierre.
Al mismo tiempo, el país exige cosas opuestas sin sonrojarse. Regiones autónomas reclaman una currícula educativa descentralizada, capaz de responder a la historia, a la lógica filosófica y a la experiencia vivencial de sus propios pueblos, mientras sectores sindicales del magisterio exigen exactamente lo contrario: la preservación de una currícula única, diseñada y administrada desde el centro.
Son visiones incompatibles. Y, sin embargo, rara vez se confrontan entre sí. Ambas terminan responsabilizando al gobierno por no resolver la tensión… en el sentido que cada una considera correcto.
Esa es, quizá, la contradicción más profunda del país: sectores que se movilizan contra decisiones estatales mientras otros, beneficiados por esas mismas medidas, guardan silencio presenciando los intentos de colapso. El resultado es un gobierno atrapado entre presiones cruzadas, donde cualquier decisión resulta simultáneamente insuficiente para unos y excesiva para otros.
Lo mismo ocurre con otras discusiones nacionales: se exige subsidio, pero también equilibrio fiscal; se demanda mayor presencia estatal, pero se denuncia centralismo; se reclama autonomía, pero se resiste ceder control cuando esa autonomía implica perder cuotas de poder.
Bolivia no solo debate políticas públicas. Se debate entre modelos que no dialogan, entre demandas que no se reconocen mutuamente y entre realidades económicas que no son equivalentes.
El problema no es que existan demandas. El problema es que, en Bolivia, muchas de ellas se anulan entre sí.
///
