5 de noviembre (Urgente.bo).- Hace casi 10 meses, el expresidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, se refirió al caso maletas. Saucedo, señalado ahora dentro de esta investigación, afirmó en aquella ocasión que la Justicia debía actuar con “toda la imparcialidad” durante la investigación.
Sus declaraciones surgieron el pasado 25 de enero, cuando se refirió al tema, cuatro días después de que se conociera el caso. En esa oportunidad, Saucedo afirmó que se enteró del hecho durante un encuentro de cortes supremas que se desarrolló en Lima, Perú.
“Hemos tomado conocimiento de esta situación estando en Lima acabo de llegar de un congreso entre representantes de Cortes Supremas, pero lo que sí podemos decir es que son dos procesos distintos. Un proceso es el tema de las maletas, que fueron encontradas y vinculan a una exdiputada; el otro proceso es el de sustancias controladas del juez Hebert Zeballos (también investigado)”, comenzó Saucedo en conferencia de prensa.
Romer Saucedo resaltó que “la justicia tiene que actuar con toda la imparcialidad que nos caracteriza, sin presiones ni injerencias externas, pero tampoco internas”.
El entonces titular del TSJ reiteró que “confiamos en el trabajo que vaya a desarrollar el juez que llevará adelante la audiencia en este momento, quien, en base a los elementos objetivos de la imputación, pueda tomar una decisión y fundamentar su resolución conforme a derecho, sin presiones internas ni externas, actuando con la debida imparcialidad”. Desde esa fecha, Saucedo no volvió a referirse públicamente al tema.
El caso maletas está relacionado con el ingreso al país de 31 maletas sin control aduanero por el aeropuerto internacional de Viru Viru, en Santa Cruz. Varias personas son investigadas por este hecho, entre ellas la exdiputada Laura Rojas, quien este jueves apuntó contra Saucedo y lo señaló como propietario del equipaje.
“El dueño de las maletas era el señor Romer Saucedo Gómez, alias ‘El Alemán’, el que se dio a la fuga”, dijo Rojas tras ampliar su declaración ante la Fiscalía.
La exdiputada afirmó que guardó silencio anteriormente porque temía por la seguridad de sus hijas y de su familia. “Callé porque temía por la seguridad de mis hijas y de mi familia”, sostuvo.
