Ha partido de este mundo Miguel Urioste Fernández de Córdova (1948 – 2026), desde mi visión periodística, el mejor candidato presidencial en las elecciones de 1997 y en la que obtuvo apenas el 3 por ciento de la votación como candidato del Movimiento Bolivia Libre (MBL). La conversación que sostuve con él, fue publicada en La Razón el 12 de marzo de 1995, cuando, su partido cogobernaba con el MNR de Sánchez de Lozada.
La entrevista con Urioste que forma parte de mi libro “Reportaje a la democracia, Memoria periodística, Bolivia 1969 – 2019” pone en evidencia una posición ideológica progresista que diferenciaba al MBL de su socio gubernamental. “Hay una actitud abusiva de la embajada de los Estados Unidos”, dijo sin matices Urioste, figura central de la política boliviana entre los años 80 y 90.
Presento a continuación, fragmentos relevantes de la entrevista en la que no hay lugar para las ambiguedades y los relativismos. Las transciripciones elegidas pintan de cuerpo entero a un militante de la izquierda boliviana comprometido con la Bolivia rural por la que trabajó desde la fundación Tierra. Bolivia necesita hoy con urgencia, políticos con la solidez conceptual y la mirada profunda que caracterizó a Urioste que nos dijo hace 31 años lo siguiente:
“El MBL cuando firmó el Pacto por el Cambio con el Presidente Sánchez de Lozada ya planteó la necesidad de constituir un Ministerio de Desarrollo Rural con la capacidad de centralizar los distintos aspectos del tema rural: Comercialización, investigación, asistencia técnica, caminos vecinales, electrificación, salud, educación, en una dinámica desde nuestro punto de vista, sectorial, territorial, a partir de la constatación de que el país es mayoritariamente campesino, con una población mayoritariamente agrícola dedicada a la actividad pecuaria y a la agricultura de subsistencia, pero predominó el criterio de transectorialidad y de conformar un poder ejecutivo con la actual estructura, con la dispersión que se ha generado.”
“Creemos que el Estado boliviano, dadas las características históricas de su desarrollo, el no haber logrado avances significativos con la reforma agraria, constatar enormes problemas en la asignación y dotación de los recursos naturales como tierra, agua y bosques, la persistencia de la extrema pobreza en el área rural, la desatención y la falta de inversión pública en el campo, exigen un interlocutor público estatal que a nuestro juicio debía haber sido un Ministerio de Desarrollo Rural con capacidad de articulación intersectorial para dar, primero un poderosísimo mensaje político al mundo rural campesino abandonado por el Estado desde la creación de la República, y por otro lado lograr captar recursos de cooperación internacional para canalizarlos a estos sectores. La ley de Participación Popular es un paso muy importante que está cambiando la orientación de la estructura de Estado Nacional, pero es absolutamente insuficiente porque su enfoque se centra en los servicios básicos y carece de una dinámica productiva que es una tarea pendiente. Esto es muy importante y no es sólo un problema semántico, sino un problema profundo y de carácter conceptual. Efectivamente hay una relación de dependencia y subordinación en los países del Tercer Mundo, vivimos en un mundo unipolar con unos Estados Unidos que han conseguido la hegemonía mundial, se han impuesto nuevas reglas de juego, sobre todo con la mundialización de la economía y no han desaparecido las oligarquías en Bolivia, continúan existiendo grupos de poder privilegiados que concentran y monopolizan recursos económicos que pretenden a su vez monopolizar el poder político, las clases sociales no han desaparecido, la confrontación de intereses no va acabarse por decreto, el país continúa siendo uno de los países más pobres de América Latina, el Modelo del Ajuste Estructural no ha terminado con la extrema pobreza en ningún país del Continente, se puede afirmar que los índices promedio de pobreza han mejorado muy poco y los índices de inequidad –la brecha entre pobres y ricos- se han agravado, lo que lleva a la conclusión de que este es un efecto perverso del modelo.”
¿El MBL es un partido cupular o es un partido de bases?
La pregunta es difícil...Es un partido que tiene una combinación de intelectuales, profesionales, de una orientación de profundo humanismo y de compromiso social, y que tiene una base social muy lejana, muy desconectada de su estructura orgánica de dirección que es mayoritariamente campesina. Es un partido sin vaso comunicante con sectores urbano populares y efectivamente ese es uno de nuestros grandes déficits organizativos y un desafío para el éxito futuro del MBL. Sin embargo, nos enorgullece incorporar al máximo nivel de nuestra dirección y con plenos derechos y responsabilidades a actuales miembros de la COB, de la CSUTCB y de la Confederación de Colonizadores (hoy Inrterculturales). El MBL está presente en instituciones de la sociedad civil no solamente en el plano sindical, sino en los municipios, en los movimientos cívicos, etc. Se nos percibe como partido elitista y cupular, pero diría que tenemos una profunda red social en todo el país.
¿Si las cosas van por la línea de decirles sí a los norteamericanos en el tema de la coca excedentaria, sin más vueltas, el MBL tomaría una actitud drástica con sus socios políticos dentro el gobierno?
Es momento de decir no -y está bien grabado- a la conducta intolerante y unilateral de la embajada americana y es momento de que el país íntegro le diga no porque los grados de soberanía nacional en torno a estas materias, se han reducido a límites marginales y este proceso en el que Bolivia pierde capacidad autónoma de decisión necesita ser frenado. Es evidente nuestra fragilidad que ni Haití, ni países del África tienen en ciertas materias, sin embargo dentro de esta vulnerabilidad, la cooperación de Estados Unidos, especialmente de USAID y de la PL- 480 es mucho menor que la sumatoria de las cooperaciones japonesa, alemana, belga, holandesa y que además es mucho más respetuosa y horizontal.
Aprovecho este medio de comunicación para expresar esta protesta, este decir basta, este decir no, porque no podemos continuar en esta relación de dominación, la iniciativa del Presidente (Sánchez de Lozada) de convocar a una cumbre política nacional, para de allí pasar a una cumbre internacional en la que esté el Presidente Clinton tiene ese objetivo.
///
