La falta de designación de vocales para el Tribunal Departamental de Justicia de Potosí ha abierto un conflicto entre la magistrada Norma Velasco Mosquera y los integrantes del Consejo de la Magistratura. Un documento al que accedió el periódico digital Urgente.bo pone en evidencia la disputa.
Esta situación que mantiene las acefalías en dicha región ha provocado que la integrante del Tribunal Supremo presente un recurso de acción de cumplimiento, pedido que fue rechazado por una de las salas constitucionales potosinas.
“(…) en el presente caso, la legitimidad pasiva recae en los miembros de la Sala Pleno del Consejo de la Magistratura, compuesto por los siguientes servidores públicos electos: Dr. Carlos Spencer Arancibia, en calidad de Presidente; Dr. Manuel Baptista Espinoza, en calidad de Decano; Dra Gabriela Araoz López, en calidad de consejera”, dice el recurso de acción de cumplimiento presentado por Velasco Mosquera.
El 9 de marzo, la Sala Constitucional de Potosí que atendió la demanda rechazó el recurso presentado por la magistrada del Supremo contra la Sala Plena del Consejo de la Magistratura-
El origen de la disputa
La disputa entre Velasco Mosquera y los tres integrantes del Consejo de la Magistratura se debe a que esta instancia de la justicia determinó modificar el reglamento para la designación de vocales para los tribunales departamentales de Justicia y la magistrada del Supremo demando que el asunto sea resuelto a la brevedad, con el argumento de que las acefalías están provocando una mora en la administración de Justicia en dicha región.
“Solicitó que dicho ente colegiado exprese las razones legales que dieron lugar a dejar sin efecto la referida Convocatoria; recibiendo por respuesta que se dejó sin efecto en razón a la necesidad de modificar el Reglamento de Preselección de Vocales”, dice.
El recurso al que accedió Urgente.bo muestra que la magistrada de Potosí pidió, ante aquel argumento, la designación de vocales suplentes para el departamento de Potosí, algo que tampoco ocurrió. Velasco tiene el respaldo del Colegio de Abogados de Potosí.
El recurso señala que las acefalías hasta ahora no resueltas por el Consejo de la Magistratura han provocado una acumulación de casos, con un total de 1585 expedientes sin solución.
///
.png)
_0.jpg)
