23 de mayo (Urgentebo).- La oposición boliviana hace una campaña internacional enfocada en Brasil y Colombia para elevar una opinión consultiva a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte -IDH) sobre si una reelección es un derecho humano.

El expresidente Jorge Quiroga se reunió el martes con el mandatario colombiano Iván Duque a quien entregó un documento que contiene los argumentos con el que la oposición busca que la Corte – IDH profundice con la especificad requerida sobre las regulaciones y los alcances de la reelección.

El expresidente Jorge Tuto Quiroga explicó que, si bien Duque recibió el documento, se debe tomar en cuenta que la gestión para que el documento sea analizado continúa, por lo que se espera un pronunciamiento oficial del gobierno colombiano.

¿Qué pide la oposición a la Corte - IDH?

El periódico digital Urgentebo accedió al documento entregado a Duque y que promueve la solicitud de Opinión Consultiva para conocer los límites y alcances de la reelección presidencial en las Américas.

Con ese fin, el documento establece dos temas de fondo:

1. “Primero, desde un punto de vista dogmático, la Comisión consulta a la Corte Interamericana si a la luz de la Convención Americana, la reelección es entendida como un derecho o como una opción de regulación de los regímenes electorales de cada país”.

 

2. “Segundo, desde un punto de vista orgánico, la Comisión consulta a la Corte Interamericana sobre qué tipo de reforma constitucionales congruente con la Convención cuando el objetivo es suprimirlas regulación es que limitan la reelección”.

 

Las 10 consultas

En criterio de la oposición, “si bien la Corte Interamericana ha empezado a desarrollar estándares sobre algunas temáticas relativas a los límites que un Estado puede imponer a los derechos políticos, no ha profundizado con la especificad requerida sobre las regulaciones a y los alcances de la reelección”.

En base a esos dos temas de fondo, la delegación boliviana integrada por el expresidente Jorge Quiroga y Luis Fernando Camacho, presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, quienes se encuentran en Colombia, hacen 10 preguntas registradas en el documento para que la Corte Interamericana de Derechos Humanos responda.

Las diez interrogantes son las siguientes:

1. ¿Cuáles son los límites y alcances de la reelección a la luz de la Convención Americana?
2. A la luz de la Convención, ¿Es la reelección entendida como un derecho o como una opción de regulación propia de los sistemas electorales de cada país?
3. Las regulaciones que limitan los mandatos en el poder, garantizando la alternancia y generando la renovación política ¿Vulneran el artículo 23 de la Convención Americana?
4. ¿Se viola el artículo 23 de Convención Americana regulando la posibilidad de reelección cuando el objeto es garantizar una sociedad democrática?
5. Las regulaciones a la reelección ¿Vulneran los derechos políticos de los votantes al acotar sus opciones de elección a través del establecimiento de requisitos para ser elegible como el no haber ocupado ese mismo cargo con anterioridad?
6. Las regulaciones de mandatos ¿Vulneran los derechos humanos y políticos de los aspirantes a un cargo?
7. El requisito de no haber ostentado el mismo cargo de elección popular con anterioridad para ser elegible,
8. ¿Es ilegitimo, innecesario, irrazonable, desproporcional de  acuerdo  con  los  principios  de  democracia participativa y con la Convención?
9. La modificación de una disposición constitucional, por vía de una sentencia, ¿Vulnera los derechos de los ciudadanos que se pronunciaron a través de la democracia representativa o un ejercicio de democracia directa?
10. Una reforma constitucional que suprime regulaciones a la reelección, por vía exclusiva de interpretación jurisdiccional, ¿Es un procedimiento conforme a la Convención?