Coyuntura
Según el agente boliviano Eduardo Rodríguez Veltzé, Bolivia no sólo presentó ocho argumentos para conseguir que Chile dialogue con el Estado Plurinacional una salida con soberanía al mar, sino más de 20
“(Las FFAA) ratifica el anhelo de todos los bolivianos de su derecho irrenunciable e imprescriptible para un acceso al mar”, establece parte del escrito de las Fuerzas Armadas.
“El fallo negativo, formal e injusto, se aparta de que el fondo se trata de una pérdida territorial a través de una invasión”, manifestó el Defensor del Pueblo, David Tezanos.
“Con el espíritu templado, Bolivia respeta el fallo aunque no lo comparte”, sostuvo el ex presidente Carlos Mesa.
El portal Urgentebo entrevistó al jurista e historiador José Rodríguez Elizondo, quien dice que tras el fallo de La Haya, el tema debe ir a su cauce normal: la conversación diplomática.
“El planteamiento de que había una obligación para negociar no es aceptable por la Corte, pero esta decisión no está eliminando la pretensión de Bolivia de reivindicar su acceso al océano Pacífico, de ninguna manera le ha puesto un candado", dijo el agente boliviano.
Una sensación de amargura recorrió por el centro de La Paz tras el fallo de La Haya.
"Chile nos ha dado vueltas por 120 años, ¿cómo podíamos entonces sin revisar tratados, obligar a Chile a sentarse a negociar, si no era por esta vía? Sigo pensando que fue el camino correcto, que se hicieron los mejores esfuerzos”, dijo Revilla.
, Piñera dijo que "nunca tuvo ningún sustento, ningún fundamento ni de carácter histórico, ni de carácter jurídico ni de carácter político.
.jpg)
