12 de noviembre (Urgente.bo).- Marco Monasterio, presidente del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz, afirmó este jueves que todas sus actuaciones en el proceso electoral de las elecciones subnacionales 2026 se enmarcaron en el cumplimiento de la Constitución y las leyes.
Sus declaraciones surgen tras las denuncias del expresidente del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ), Aldo Quezada, quien habló sobre presuntas irregularidades en los comicios del municipio de San Ignacio de Velasco.
“A raíz de las declaraciones vertidas por el doctor Aldo Quezada, tengo la responsabilidad de informar a la ciudadanía que nosotros, en cada una de nuestras actuaciones en el proceso de las subnacionales de 2026, hemos actuado en el marco de la Constitución y en cumplimiento de la ley. Hemos cumplido con cada una de las disposiciones reglamentarias del TSE y tenemos la tranquilidad de tener respaldo de todas nuestras actuaciones”, dijo Monasterio en conferencia de prensa.
Este miércoles, Quezada brindó su declaración informativa dentro de la investigación que se le sigue por el denominado caso maletas. En ella, la exautoridad judicial manifestó que el expresidente del TDJ cruceño, Romer Saucedo, habría realizado maniobras para influir en procesos electorales, como los comicios subnacionales en San Ignacio de Velasco.
Quezada dijo que Saucedo “movió cielo, tierra y mar” para que sea alcalde “su tío” y que, para ello, tuvo que “bajar” a dos fuerzas políticas que disputaban los primeros lugares. Quezada se refirió a las siglas ASIP y SOL.
Ante estas afirmaciones, Monasterio, quien durante ese proceso electoral se desempeñó como secretario de Cámara, aseguró que la no participación de ambas agrupaciones no fue una decisión unilateral, sino que se tomó en cumplimiento de una sentencia constitucional.
“Tenemos que recordar que existe una sentencia constitucional emitida por una sala constitucional de este departamento que dispuso la consideración de un informe elaborado por mi persona en mi condición de secretaria de Cámara, en la anterior Sala Plena. Este informe tiene todo el respaldo. Al final, se tomó la decisión de cancelar la personería jurídica y fue objeto de un recurso de apelación”, sostuvo.
Sin embargo, la autoridad electoral afirmó que esa instancia está dispuesta a someterse a cualquier investigación o auditoría.
“Nosotros estamos con la conciencia tranquila. Hemos cumplido con lo que establecía la sentencia constitucional, hemos adecuado nuestra conducta a lo que establece la ley y estamos dispuestos a someternos a cualquier tipo de auditoría e investigación. Nosotros estamos cumpliendo con lo que establece la normativa vigente; así hemos actuado en todo el proceso electoral”.
En tanto, el gobernador de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, denunció amenazas y presiones judiciales para impedir que la alianza Libre participara en esos comicios.
“Respecto a las declaraciones sobre la injerencia electoral denunciada por el presidente del Tribunal Departamental de Justicia, quiero decir algo con absoluta claridad: puedo dar fe de que durante las elecciones subnacionales de este año, desde LIBRE sufrimos amenazas, presiones familiares y situaciones que son verdaderos actos de extorsión política, judicial y atentados contra la libertad de elegir y la democracia”.
A través de sus redes sociales, el gobernador cruceño relató que su fuerza política recibió amenazas con quitarle la sigla si inscribía a determinado candidato.
“Uno de los casos más graves fue el de San Ignacio de Velasco. Nos amenazaron con quitarnos toda la sigla de LIBRE si inscribíamos a Christian Méndez como candidato a alcalde, tal como había sucedido con ASIP. Pero eso no fue todo. También recibí amenazas relacionadas con asuntos personales y familiares. En estas presiones, tenemos la información real, que estuvieron involucrados operadores judiciales, empresarios importantes de la Banca, ministros actuales, exautoridades y excandidatos a gobernador”.
Finalmente, Velasco señaló que inscribieron a su candidato, pero que poco después fue inhabilitado.
“Lo inscribimos. Y finalmente lo inhabilitaron utilizando una observación sobre un certificado de idioma que había sido presentado en tiempo y forma. (Mancharon la democracia)”.
