28 de febrero (Urgente.bo).- El viceministro de Justicia y Derechos Fundamentales, César Siles, manifestó este lunes que los abogados de la expresidenta Jeanine Añez y otros son quienes deberán buscar esclarecer la situación procesal en el caso Golpe de Estado I, en el marco de las medidas recomendadas por el grupo GIEI Bolivia que se tradujo en la eliminación del delito de sedición del ordenamiento jurídico boliviano y el proyecto para la adecuación del tipo penal terrorismo.
El 22 de marzo, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) eliminó del ordenamiento jurídico la figura de sedición, a través de la Sentencia Constitucional 04/2022. Días después, el ministro de Justicia, Iván Lima, informó que el gobierno tiene listo un proyecto de Ley para excluir el delito de terrorismo. El proyecto es evaluado en el Consejo Nacional de Política Económica (Conape) y la Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (Udape). Ambos delitos fueron parte de la acusación presentada contra la expresidente Jeanine Añez, por los hechos de 2019.
La expresidente de Bolivia está acusada por los delitos de sedición, terrorismo y conspiración. El 21 de febrero, el juez Décimo de Instrucción en lo Penal, Armando Zeballos, decidió ampliar la detención preventiva por tres meses más para la expresidenta y los exministros Álvaro Coímbra y Rodrigo Guzmán, que están acusados por los delitos mencionados.
Sin embargo, con las medidas citadas parrafos arriba, como resultado de la aplicación de las recomendaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Investigadores (GIEI) Bolivia, el caso golpe de Estado I que se origina con la detención de Añez en marzo del año pasado pierde sentido, según advirtieron juristas como Juan del Granado. En ese marco, el periódico digital Urgente.bo habló con el viceministro Siles.
Periodista de Urgente.bo pregunta: Viceministro, en ese marco entonces, si lo ponemos así: sedición eliminado, terrorismo eliminado, ¿el caso del Golpe de Estado I, ya no procedería?
Responde viceministro Siles: "Es una decisión que la debe tomar el Ministerio Público que está en tapa de investigación, ha hecho las imputaciones por esos delitos. Tendrá que ser iniciativa de la propia señora Añez, de quienes están procesados en el caso Golpe de Estado I que se aclare su situación procesal. No soy abogado de la defensa, soy Viceministro de Justicia, pero considero que les corresponde a ellos responder esa pregunta y diseñar una buena estrategia. Lo único que puedo decir al respecto, es que en materia penal se juzgan hechos, no delitos, pero si no existe la tipificación del hecho, bueno, entonces corresponde el archivo de obrados.
La próxima audiencia por el caso Golpe I será el 16 de mayo. Los abogados de Añez y los exministros pueden apelar la decisión.
Entre sus recomendaciones, la Misión del GIEI Bolivia pidió: “Adecuar los tipos penales de sedición, terrorismo y financiamiento al terrorismo, conforme al principio de legalidad y a los estándares internacionales, y revisar la práctica de promover y confirmar imputaciones con relación a estos tipos penales”.
En febrero, los abogados del Ministerio de Gobierno aseguraron que aún falta tomar declaraciones a exmandatarios como Evo Morales y Álvaro García Linera, además de exlegisladores como Adriana Salvatierra y Víctor Borda.
///
