12 de marzo (Urgente.bo).- El analista político Armando Ortuño evaluó el debate a la Gobernación de La Paz que realizó el Tribunal Supremo Electoral (TSE) este miércoles y dijo que un cadidato sólido y otros tres resaltaron con sus propuestas.
“Pese a las limitaciones del formato, que son obvias considerando que eran más de 15 candidatos, el debate aportó algunas informaciones y nos permitió tener un panorama de la oferta de los candidatos”, señaló a Urgente.bo.
En ese sentido, explicó el poco tiempo que tuvo cada postulante obligó a que los mensajes fueran más concretos, lo que ayudó a distinguir con mayor claridad quiénes tenían propuestas más sólidas. Según su análisis, cuatro candidatos lograron destacar durante el debate por la claridad o la innovación de sus planteamientos.
El analista mencionó en primer lugar a Andrés Gómez de Venceremos, a quien consideró uno de los más sólidos. “Me parece que ahí se resaltaron fundamentalmente tres candidatos. Por una parte, Andrés Gómez, que tuvo una propuesta muy interesante, innovadora en muchos aspectos, pero además bastante realista y muy sólido en su propuesta”, afirmó.
También destacó al candidato Antonio Rivera, de Innovación Humana, por su enfoque en productividad e innovación. “Rivera es una persona joven que tenía propuestas relativamente interesantes en términos del tema de la productividad y la innovación, y además insistió en que no estamos en una época de vacas gordas y que hay que buscar otras soluciones”, indicó.
Asimismo, Ortuño mencionó al exgobernador Félix Patzi de Movimiento Tercer Sistema (MTS), de quien valoró su experiencia en gestión pública. “Se nota que es un tipo que conoce, aunque lo veo muy anclado en una perspectiva de desarrollo muy de infraestructuras y con cierta dificultad para innovar, pero se nota que tiene experiencia”, señaló.
Por último, también resaltó al candidato Orlando Callisaya, del Partido Demócrata Cristiano (PDC). “Es una persona interesante, un joven aymara muy claro en lo que quiere hacer y que planteó cosas sensatas, aunque tal vez sin la precisión de los dos primeros candidatos”, agregó.
De igual forma, el analista reconoció el esfuerzo del resto de postulantes. Sin embargo, remarcó que el resto de los candidatos también hizo un esfuerzo durante el debate, aunque muchos plantearon propuestas generales. “El resto, la verdad, creo que mostró buena voluntad. Se trataron bien, no se insultaron, pero hubo mucho voluntarismo y muchos buenos deseos sin explicar cómo se van a hacer las cosas”, sostuvo.
Ortuño señaló que varios candidatos coincidieron en propuestas amplias como mejorar carreteras, salud o educación, pero sin detallar los mecanismos para concretarlas. “La mayor parte repitió cosas generales, buenos deseos con los que no podemos estar en desacuerdo, pero muy pocos plantearon cómo hacer esas cosas”, concluyó.
