15 de abril (Urgente.bo)- En La Paz, podría haber una segunda vuelta en caso de que se dé la razón a René Yahuasi en la audiencia de amparo constitucional, que se llevará a cabo este jueves, en la Sala Constitucional Segunda de la ciudad de La Paz.
La exvocal Dina Chuquimia aseveró que la Sala Constitucional Segunda de La Paz admitió la Acción de Amparo Constitucional presentada por Yahuasi, porque se ha cumplido con una serie de requisitos que demandan el Código de Procedimiento Constitucional, por lo que fijó la audiencia para este jueves a las 08.00.
Al ser admitido el amparo constitucional, también se ha dispuesto una medida cautelar que frena la entrega de credenciales a Luis Revilla el próximo 28 de abril.
¿Qué pasará si le niegan la razón a Yahuasi en la audiencia? Chuquimia dice que, si esto ocurre, la entrega de credenciales al Luis Revilla se realizará de forma normal el 28 de abril.
Pero en caso de que se le dé la razón a Yahuasi, el TSE tendrá que volver a analizar desde la carta de aceptación de declinatoria, es decir, si hubo voluntad de parte del candidato de declinar su en su candidatura; según Chuquimia, es probable que haya una segunda vuelta.
“Tendrán que entrar al análisis de fondo para ver por qué están pidiendo la declinatoria. Eso implica volver a hacer una resolución y si va en camino positivo para el señor Yahuasi, existe alta posibilidad de que se realice la segunda vuelta”, dijo.
La exvocal explicó que, estando cerca de la segunda vuelta en cinco departamentos, el TSE tendría que aprobar un nuevo calendario electoral de 20 días y retomar las acciones para el balotaje en La Paz.
Hasta que haya una nueva autoridad, Chuquimia expuso que la preocupación es que no habría una nueva autoridad hasta mayo, aunque, la figura establece que ese vacío puede ser llenado por los asambleístas electos en el departamento de La Paz.
“Son 44 asambleístas, entre los cuales, si es que no se consolida nada hasta el 3 o 5 de mayo próximo, entre ellos tendrían que elegir a un gobernador interino, para que el Ejecutivo no esté acéfalo hasta que la sala plena o hasta que haya un balotaje, si es que las cosas salen favorables a René Yahuasi”, expuso.
Los antecedentes
Yahuasi denunció violación de su derecho político de ser elegido, ya que NGP remitió al TSE la carta de declinatoria del candidato, y la misma fue aceptado por el tribunal. Para Chuquimia, el aviso no fue analizado a fondo y el TSE no actuó correctamente.
“Lamentablemente, la justificación de NGP es muy laxa, por así decirlo, cuando dice que han decidido declinar porque el candidato ha sido irrespetuoso con el partido político y la justificación no tendría que haber sido tomada en cuenta”, sostuvo.
En ese sentido, Yahuasi presentó un recurso extraordinario de revisión ya que aseguró que no renunció a su candidatura. El recurso fue rechazado por la sala plena del TSE.
Chuquimia subrayó que, de seis vocales, cuatro decidieron que no se vaya a balotaje en La Paz y dejaron fuera a Yahuasi. “Esos dos vocales justifican su disidencia argumentando, por supuesto, la defensa de los derechos políticos del ciudadano”.
Como un segundo camino, Yahuasi presentó un amparo constitucional contra el TSE y contra el partido político NGP, dicho amparo fue admitido por la Sala Constitucional.
