22 de septiembre (Urgente.bo).- Un informe pericial elaborado por los investigadores estadounidenses James Craig Kuykendall y Scott Richard Oulton cuestiona los informes realizados por las autoridades de Chile en el denominado caso “narcomaderas”.
Sus declaraciones juradas pusieron en duda la calidad de las pruebas utilizadas para determinar la presencia de droga en la madera y recomendaron que las muestras sean sometidas a análisis independientes con el objetivo de establecer si realmente existe contenido narcótico.
“Nada de lo que he revisado respalda las acusaciones formuladas por la Fiscalía de Arica. Las graves inconsistencias entre lo detectado por el dispositivo MX908 (dispositivo portátil utilizado para detectar e identificar sustancias químicas en terreno), la ausencia de resultados positivos en las pruebas de campo, y la divergencia entre los resultados del laboratorio del ISP y los del MX908”, dice en su declaración jurada James Craig Kuykendall.
Craig Kuykendall, quien tiene experiencia como agente de la DEA, resaltó que “Es mi opinión, sobre la base de la totalidad de las circunstancias expuestas en esta declaración que Andina Forestal SRL, Bolprow SRL, Dekma Bolivia S.A., Expres Wood KD, Manurini Eco Import Export, Multipando, Realwood SRL, Maderera Rio Yata, Siempre Verde y Maderera Zalles son empresas que han sido implicadas en tráfico de drogas y sometidas a abusos difamatorios y graves por parte de los medios de comunicación, funcionarios del gobierno y representantes electos, sobre la base de acusaciones infundadas difundidas en la esfera mediática como resultado de un proceso de pruebas de campo defectuosas y de resultados de laboratorio que nunca confirmaron la impregnación de drogas -todo lo cual tuvo su origen en un modelo de IA o ‘algoritmo’”, resaltó.
Por su lado, Scott Richard Oulton, también con experiencia como agente de la DEA, recomendó que la madera involucrada en el caso “narcomaderas” sea sometida a pruebas independientes, validadas y cuantitativas en un laboratorio calificado, debido a las dudas sobre los resultados obtenidos hasta ahora. Richard planteó que se analicen muestras tanto de la superficie exterior como del interior de la madera, por separado y bajo una metodología documentada.
“Por estas razones, recomiendo que la madera en cuestión misma o muestras retenidas representativas de la sea sometida a pruebas independientes, validadas y cuantitativas por un laboratorio calificado e independiente, utilizando una metodología de muestreo apropiadamente documentada (con muestras extraídas tanto de la superficie exterior como del interior de la madera, identificadas y analizadas por separado)”, subrayó.
El experto señaló que, con el expediente actual, no se puede determinar de manera responsable la cantidad, el alcance o siquiera la presencia confiable de contenido narcótico en la madera. Por ello, recomendó revisar la documentación de control de calidad antes de otorgar mayor confianza a los resultados obtenidos mediante el dispositivo MX908 o a las conclusiones del Instituto de Salud Pública (ISP).
“La documentación de aseguramiento de calidad identificada en la Sección IX sea producida y revisada antes de que se deposite mayor confianza en los resultados de campo del MX-908 existentes o en las conclusiones de laboratorio del ISP (…) En mi opinión profesional, no puede realizarse ninguna determinación responsable de la cantidad, el alcance, o siquiera la presencia confiable de contenido narcótico en esta madera, con base en el expediente actual”, resaltó.
El junio de 2026, como resultado de operativos realizados en los puertos de Arica, Valparaíso y San Antonio, autoridades chilenas dieron parte de una denuncia por un cargamento de madera proveniente de Bolivia de 1.080 toneladas, en el que se presumía que había cocaína impregnada.
Han pasado tres meses desde aquella denuncia, pero aún no se conocen los resultados de la investigación que permitan determinar si la madera contenía droga o no. Ante esta situación, diez empresas madereras contrataron los servicios de estos dos investigadores para realizar una revisión técnica del caso.
Este lunes, Jorge Tuto Quiroga pidió al Gobierno de Chile revisar los informes técnicos elaborados sobre el denominado caso “narcomaderas”, al considerar que la denuncia generó un fuerte impacto sobre la reputación internacional de Bolivia y, particularmente, sobre su sector maderero y exportador.
“No podemos, por un show, una denuncia mediática del 8 de junio que hizo el Estado chileno, tener a todos los bolivianos, todos los madereros y todos los exportadores condenados a ser vistos en el mundo entero como culpables”, afirmó el expresidente.
