Las imágenes de las llamadas "maletas con oro" captaron la atención del país durante días, la opinión pública debatió quién las transportaba, de dónde provenía el metal y quién debía asumir responsabilidades. Pero mientras la mirada nacional se concentraba en ese episodio, otro drama mucho más profundo continúa desarrollándose lejos de las cámaras y de los titulares.
El oro no solo está en las maletas, sino en los ríos de la Amazonía, en los bosques del norte de La Paz, en el Beni y en Pando. En territorios indígenas que albergan una de las mayores riquezas naturales del continente. Ese oro podría contribuir al desarrollo del país si fuera explotado con reglas claras, transparencia y respeto al medio ambiente. Sin embargo, hoy está alimentando un modelo extractivo que deja contaminación, violencia, pérdida de biodiversidad y enormes beneficios para unos pocos.
La paradoja boliviana es dolorosa. Mientras el precio internacional del oro alcanza niveles históricamente altos, el Estado recibe una parte limitada de esa riqueza y las comunidades que conviven con la minería pagan los mayores costos. En muchas regiones amazónicas, el agua deja de ser una fuente de vida para convertirse en un vehículo de contaminación por mercurio, una de las sustancias más tóxicas para la salud humana.
Diversos estudios realizados en comunidades indígenas de la cuenca de los ríos Beni y Madre de Dios han encontrado niveles elevados de mercurio en la población, especialmente entre personas cuya alimentación depende del pescado. Ese mercurio afecta el sistema nervioso, el desarrollo infantil y la salud de mujeres embarazadas. No se trata únicamente de un problema ambiental; es una crisis de salud pública y de derechos humanos.
Las principales víctimas son, una vez más, los pueblos indígenas. Tacanas, Lecos, Mosetenes, Tsimanes, Ese Ejjas y Uchupiamonas, entre otros, ven alterados sus territorios, contaminados sus ríos y amenazada una forma de vida que depende del equilibrio de la naturaleza. Mientras el oro sale del país convertido en riqueza para algunos, ellos reciben contaminación, incertidumbre y abandono.
La minería ilegal o desarrollada al margen de controles efectivos no solo destruye ecosistemas. También debilita al Estado. Allí donde predominan economías ilegales suelen aparecer el contrabando, el lavado de dinero, la corrupción y la captura de instituciones por intereses económicos. Cuando eso ocurre, el oro deja de ser un recurso estratégico y se convierte en un factor de descomposición institucional.
Por eso resulta preocupante que la discusión pública se concentre únicamente en los escándalos de coyuntura. Un día hablamos de las maletas; al siguiente, de una denuncia política; después, de una campaña de desinformación o de un nuevo enfrentamiento partidario. Todo ocupa la agenda durante unas horas y luego desaparece. Mientras tanto, la destrucción de nuestros ríos y bosques continúa avanzando con una velocidad mucho mayor que nuestra capacidad de reacción.
Bolivia corre el riesgo de repetir una historia conocida en otros países ricos en recursos naturales: la llamada maldición de los recursos. Naciones inmensamente ricas en minerales, petróleo o diamantes terminaron atrapadas por la corrupción, la violencia y la desigualdad porque nunca lograron convertir esa riqueza en desarrollo para sus habitantes.
El desafío no consiste únicamente en extraer más oro, sino en cuestionar quién se beneficia de esa riqueza, quién paga sus costos y qué país estamos dejando a las próximas generaciones.
La defensa del medio ambiente no es un lujo de ambientalistas, es una condición para la seguridad alimentaria, la salud pública, la economía y la supervivencia de los pueblos indígenas. Cada río contaminado representa menos agua limpia, menos peces, menos biodiversidad y menos oportunidades de desarrollo sostenible.
Bolivia necesita una política nacional del oro que combine transparencia, fiscalización efectiva, combate a la minería ilegal, protección de las áreas protegidas y de los territorios indígenas, eliminación progresiva del uso del mercurio y una distribución más justa de la riqueza generada por este recurso. También necesita instituciones capaces de hacer cumplir la ley sin excepciones ni privilegios.
Las maletas pueden desaparecer de los titulares, pero el mercurio seguirá en los ríos durante décadas. Los escándalos políticos pasaran, pero la contaminación permanecerá.
Por eso, el verdadero debate nacional no debería limitarse a descubrir quién transportó unas maletas y porque lo soltaron. Además, debería preguntarse cómo estamos administrando una de las mayores riquezas del país y por qué permitimos que el oro, que podría financiar educación, salud, ciencia e infraestructura, termine convirtiéndose en un símbolo de destrucción ambiental, desigualdad e impunidad.
//
