21 de agosto (Urgente.bo).- José Gabriel Espinoza presentó una acción de amparo constitucional contra la resolución de censura aprobada por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), luego de su destitución, mediante decreto, como ministro de Economía y Finanzas Públicas.
Legisladores de oposición consideran que, pese a lo que determine la Justicia sobre el recurso, Espinoza ya no debería ser restituido como autoridad del Estado.
“Era lo que correspondía (su destitución) ya se estaba tardando el Presidente en cumplir la normativa porque no nos hace un favor a la Asamblea Legislativa. Esperamos que, mientras dure el interinato de Óscar Mario Justiniano, se esté buscando personal calificado no solo a personas que vayan a apoyar políticamente, sino que tenga trayectoria académica y experiencia profesional para llevar adelante un Ministerio de Economía”, dijo Adriana Jiménez, diputada de Libre.
Este viernes, el presidente Rodrigo Paz oficializó mediante decreto la destitución de Espinoza como ministro de Economía y designó como autoridad interina a Óscar Mario Justiniano, quien además continúa al frente del Ministerio de Producción Sostenible, Medio Ambiente y Agua. La medida se concretó después de que la ALP comunicara formalmente al Ejecutivo la resolución de censura contra Espinoza.
Pese a esta decisión, se conoció que Espinoza presentó una acción de amparo constitucional contra el vicepresidente del Estado, Edmand Lara, y otros miembros de la, ante la Sala Constitucional Tercera de la ciudad de El Alto. La audiencia fue fijada para el lunes 24 de agosto.
“Que en relación con la Acción de Amparo Constitucional con NUREJ Nº 204315534, interpuesta contra la Resolución de la Asamblea Legislativa Plurinacional de 18 de agosto de 2026 que dispuso la censura del Ministro de Economía y Finanzas Públicas, mediante Auto de Admisión de la Sala Constitucional Tercera de El Alto se señaló audiencia para el 24 de agosto de 2026, sin que de los antecedentes comunicados formalmente al Órgano Ejecutivo se advierta la existencia de una medida cautelar, determinación o disposición expresa que suspenda los efectos de la referida Resolución de censura”, dice el decreto que destituye a Espinoza.
Lo que cuestiona Espinoza es la forma de votación con la cual se aprobó la censura. La medida fue respaldada por 91 legisladores, mientras que 34 votaron en contra y cuatro se abstuvieron. Desde el Gobierno se cuestionó que la censura no haya alcanzado, según su interpretación del artículo 158 de la Constitución Política del Estado (CPE), los dos tercios del total de miembros de la Asamblea, equivalentes a 111 votos.
Los legisladores de oposición esperan que, de ser positivo el amparo a favor de Espinoza, el presidente Rodrigo Paz no busque restituirlo nuevamente en el cargo.
“No puede ser restitución de Espinoza. No podemos caer en las mismas prácticas del MAS, donde la ALP censuraba y a las horas este era destituido. Nosotros estamos respondiendo a denuncias y críticas de la gente, de indicios de hechos de corrupción y un mal manejo de las políticas públicas que generó que la economía de las familias sea quien termine pagando”, resaltó Jiménez.
En tanto, Constancia Gutiérrez, diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC), del ala larista, indicó que “esperamos que Espinoza no vuelva a regresar y el Presidente no haga como lo hacía anteriormente expresidente Evo Morales que tras una censura lo destituida y luego lo posesionaba. Esperamos que el Presidente busque un profesional boliviano y mañana esté posesionando a un profesional que conozca la realidad del país”.
Por su lado, el legislador Hidelberto Márquez, diputado del PDC oficialista, indicó que las observaciones que tuvo Espinoza “radica en el sentir de la población, ya Espinoza verá los mecanismos constitucionales que correspondan. Creo que es una buena muestra de lo que es el presidente Rodrigo Paz, que respeta la institucionalidad de la Asamblea (…) Hubo muchas observaciones contra el ministro, pero de que vuelva o no Espinoza es determinación del presidente Rodrigo Paz”.
La salida de Espinoza se produjo después de que la Asamblea aprobara su censura el 18 de agosto, tras su inasistencia a una interpelación.
