24 de junio (Urgente.bo).- Ante la unificación del tipo cambiario anunciado por el Gobierno, economistas advierten que actualmente es más urgente garantizar a estabilidad económica, política y social del país, para tener una base sólida que permita estabilidad en el tipo cambiario.

“La unificación cambiaria no es tan urgente, como hacer una reforma fiscal y económica que te permita tener bases sólidas para cualquier tipo de medida si queremos que la misma sea estable, sólida y sobre todo sostenible en el tiempo”, dijo el analista económico Fernando Romero.

El analista económico Omar Velasco explicó que actualmente en Bolivia hay al menos cuatro tipos cambiarios, el cambio oficial de Bs 6,96, el tipo de cambio financiero o referencial, las cotizaciones de plataformas digitales y el mercado informal de librecambistas.

En ese sentido, Velasco dijo que la unificación cambiaria es, en realidad, una devaluación formal del boliviano frente al dólar. “Esta denominación de unificación que el Gobierno le ha dado es un término bastante simpático para no querer revelar el intento de devaluación oficial de la moneda, porque eso es lo que se viene en los próximos días”, afirmó.

De acuerdo con el analista, el principal problema no es por igualar el tipo de cambio oficial con el paralelo, sino en definir cómo va a funcionar, cuáles van a ser las reglas y quién va a definir el precio del dólar en la unificación.

En ese contexto, el economista advirtió que el ajuste tendrá efectos sobre el sector público, el sistema financiero y los ahorros de la población. Además, indicó que gran parte de las operaciones estatales, incluyendo el pago de la deuda externa, continúan realizándose al tipo de cambio oficial.

“Devaluar la moneda va a implicar el encarecimiento del costo del servicio de la deuda. El gobierno va a tener que pagar más bolivianos por dólar que vaya a cubrir”, remarcó Velasco.

Asimismo, alertó que esta medida podría provocar impactos en los depósitos y fondos previsionales, considerando que más del 85% de los ahorros del sistema financiero se encuentran en moneda nacional.

Además, Velasco cuestionó la posibilidad de implementar un régimen de flotación administrada en un contexto en el que el Banco Central de Bolivia ha perdido el control de la política cambiaria, así como su “credibilidad”.

Permitir que el mercado determine el valor del dólar podría causar depreciaciones y mayor inflación. “Cualquier devaluación de la moneda tiene impacto inflacionario”, remarcó el analista.

En contraste, el economista Gonzalo Chávez afirmó que el mercado ya realizó el ajuste cambiario hace varios meses y que la unificación representaría un reconocimiento formal de esta medida.

Chávez señaló que las empresas, los comerciantes y consumidores llevan tiempo tomando decisiones utilizando un dólar cercano a Bs 9 o Bs 10, muy alejado del valor oficial de Bs 6,96. “No estamos frente a un cambio en el precio, sino frente a un cambio de régimen”, aseguró.

El economista prevé que Bolivia ya no tenga un tipo de cambio fijo para adoptar uno flotante, donde la cotización se determine por oferta y demanda, pero con intervención del Banco Central para evitar fluctuaciones extremas.

A diferencia de Velasco, Chávez aclaró que la unificación del tipo de cambio dólar no necesariamente provocará una inflación. “Los bienes importados ya vienen ingresando a costos asociados a un dólar cercano a 10 bolivianos. Los precios ya incorporan esa estructura de costos”, afirmó.

Sin embargo, el economista coincidió en que el éxito del nuevo régimen cambiario dependerá de su credibilidad. “La verdadera discusión importante es que exista un sistema cambiario creíble, flexible, predecible y transparente”, manifestó.

En ese sentido, el economista planteó fortalecer la independencia del BCB mediante la designación de sus autoridades con respaldo legislativo y señaló que la estabilidad monetaria depende en gran medida de la confianza.

Por su parte, el economista Fernando Romero dijo que la unificación cambiaria es “viable”, pero la actual crisis económica eleva los riesgos de esta medida.

En ese contexto, Romero indicó que las Reservas Internacionales Netas alcanzan aproximadamente los 3.818 millones de dólares, aunque las divisas de libre disponibilidad son considerablemente menores.

Es decir que haya una unificación sin suficiente respaldo financiero podría aumentar la volatilidad cambiaria y generar mayores presiones inflacionarias.

En esa misma línea, Velazco advirtió que las reservas son mucho menores si se le resta los $us 500 millones que el Gobierno de Paz le debe a las empresas importadoras de combustible. En ese sentido la preocupación es que “no hay la suficiente cantidad de divisas en el Banco Central para sostener la nueva política cambiaria que el gobierno está planteando”, aseveró el economista.

No obstante, a diferencia de Velasco, Romero no considera que la medida sea necesariamente negativa, pero enfatiza que debe estar acompañada de reservas suficientes, financiamiento externo y un programa económico creíble.

“La experiencia internacional muestra que una unificación cambiaria tiene mayores probabilidades de éxito cuando existe un nivel adecuado de reservas internacionales, acceso a financiamiento externo y un programa económico creíble”, sostiene.

Asimismo, Fernando dijo que hay la posibilidad de acudir al Fondo Monetario Internacional (FMI) como una herramienta para fortalecer las reservas y facilitar la transición.