5 de noviembre (Urgente.bo).- La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA), sugirió, en su informe final, que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) disponga una auditoría preelectoral y otra de forma independiente a los resultados de las elecciones para contribuir a dar certeza a futuras contiendas electorales.
“Teniendo en cuenta la desconfianza generada por las suspendidas elecciones de 2019 y los desafíos enfrentados en el proceso de 2020, es importante que se instale en el TSE una cultura de auditoría de riesgo previa a la elección, así como una auditoría independiente sobre los resultados. Estos mecanismos contribuirán a dar certeza a futuros procesos electorales”, dice el informe de la MOE que llegó a Bolivia a observar el proceso del 18 de octubre.
En el documento que fue publicado hoy, la Misión señala incluso que la etapa postelectoral recibió denuncias con relación a la existencia de que en algunos meses, un solo partido obtuvo por encima del 90% de votos y otros llegaron al 100%.
“El 23 de octubre, el TSE finalizó el procesamiento de las actas y realizó la proclamación de los resultados. El candidato Luis Arce, del MAS-IPSP fue consagrado oficialmente como el nuevo presidente electo de Bolivia con el 55,1% de los votos”, añade el documento.
Por otra parte, la Misión observó que algunos tribunales departamentales computaron las actas en que figuraban votos válidos para las alianzas Libre 21, Juntos y ADN, esas fuerzas políticas no participaron de la justa electoral del 18-O porque sus líderes declinaron su candidatura.
“Tras detectar la equivocación, los tribunales emitieron una resolución determinando la anulación de los votos asignados a estas tres organizaciones. A continuación, procedieron a retirar las actas con errores del módulo de publicación, a fin de realizar las enmiendas necesarias y volverlas a procesar. La Misión observó que esta operación de ajuste continuó durante todo el escrutinio. En este contexto, la MOE/OEA tomó nota de que, cuando se retiraron las actas para realizar las correcciones, el porcentaje de avance de escrutinio tal como figuraba en la página web del órgano electoral retrocedió. Ello generó confusión y preocupación entre parte de la ciudadanía y los actores políticos, especialmente entre quienes desconocían el procedimiento que estaba realizando el tribunal”, añade el informe de la OEA.
///
