Septiembre 22, 2026 -HC-

Piñera centra su defensa en el Tratado de 1904 pese que la tesis de Bolivia es otra

El mandatario chileno expresó este lunes, que:  “Chile no tiene temas limítrofes pendientes, por lo tanto, no tiene ninguna obligación de negociar”.


Lunes 19 de Marzo de 2018, 12:45pm




...

La Paz, 19 de marzo (Urgentebo).- Al cabo de la primera jornada de alegatos bolivianos ante la Corte Internacional de Justicia, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, se reafirmó en la posición de defender la vigencia del Tratado de 1904, a pesar de que el equipo jurídico nacional plantea la Demanda Marítima bajo la figura jurídica Compromisos Unilaterales del Estado.

"El Tratado de 1904 fue válidamente celebrado y se encuentra plenamente vigente, y ese tratado fijó en forma clara y precisamente los límites entre Chile y Bolivia", declaró el presidente Piñera desde el palacio de La Moneda.

En la mañana de este lunes, los abogados del equipo boliviano dieron a conocer una serie de argumentos para dar cuenta que Chile propuso en diferentes oportunidades y después del Tratado de 1904 atender el encierro marítimo boliviano.

El jurista Payan Akhavan dejó en claro que "un derecho de tránsito comercial", establecido en el Tratado de 1904, "no constituye un acceso soberano al mar" como La Moneda alega constantemente.

La abogada del equipo jurídico boliviano Monique Chemillier-Gendreau planteó que Chile, por voluntad propia, fundamentó la paz con Bolivia sobre dos pilares, uno de ellos la entrega de un acceso soberano al mar con, inclusive, la cesión de parte del territorio usurpado “independientemente” del Tratado de 1904.

“Algunos meses después de la invasión del Litoral boliviano, Domingo Santa María (Santa María, quien fue Canciller de Chile en el gobierno de Aníbal Pinto durante la Guerra del Pacífico y luego Presidente de su país) se expresó claramente de Bolivia: Debemos darle un puerto en algún lugar”, recordó.

A pesar de aquello, el mandatario chileno expresó este lunes, que:  “Chile no tiene temas limítrofes pendientes, por lo tanto, no tiene ninguna obligación de negociar”.